Visos naujienos

Filtruoti pagal:
TARPTAUTINĖJE KONFERENCIJOJE – ĮŽVALGOS APIE (NE)KLAIDINANČIĄ MAISTO REKLAMĄ
2017 05 08

Gegužės 5 d. Konkurencijos tarybos narys, pirmininko pavaduotojas Elonas Šatas tarptautinėje Life Sciences konferencijoje „Maisto sauga ir vartotojų teisės“ dalijosi įžvalgomis apie (ne)klaidinančią maisto reklamą, pateikė Konkurencijos tarybos ir teismų praktikos pavyzdžių.

LVAT: UAB „MEDIASHOP“ REKLAMA KLAIDINO VARTOTOJUS
2017 03 02

Vasario 28 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) patvirtino, kad 2015 m. gruodžio 10 d. nutarimu Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, kad UAB „Mediashop“ (toliau – Bendrovė) skleidė klaidinančią reklamą ir už tai skyrė 2 244 Eur baudą.

papildai.png
 „CAMELIA“ VAISTINĖSE SKLEISTA REKLAMA VĖL KLAIDINO VARTOTOJUS
2016 10 28

Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Nemuno vaistinė“ (toliau – Bendrovė) skleisti teiginiai apie internetinėje „Camelia“ vaistinėje maisto papildams taikomą nuolaidą klaidino vartotojus ir taip pažeidė Reklamos įstatymą.

VARTOTOJUS PIRKTI SKATINO KLAIDINGOS UAB „TOPO GRUPĖ“ REKLAMOS
2016 10 28

Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Topo grupė“ (toliau – Bendrovė) skleidė pirkėjus klaidinusias reklamas ir taip pažeidė Reklamos įstatymą.

iStock_000043764696_Full (640x461).jpg
VAAT: KONKURENCIJOS TARYBA ĮRODĖ, KAD UAB „PIGU“ KLAIDINO VARTOTOJUS
2016 10 03

Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) atmetė UAB „Pigu” (toliau – Bendrovė) skundą ir patvirtino 2016 m. birželio 21 d. Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo pripažinta, jog Bendrovė, užsiimanti elektronine prekyba internetu, skleidė vartotojus klaidinusius kvepalų ir buitinės technikos reklaminius pasiūlymus ir pažeidė...

medications-342466_1920.jpg
KONKURENCIJOS TARYBA: „CAMELIA“ VAISTINĖS REKLAMINIAI PASIŪLYMAI – KLAIDINANTYS
2016 09 06

Šiandien Konkurencijos taryba (toliau – Taryba) nustatė, kad trumposiomis žinutėmis ir per radiją UAB „Nemuno vaistinė“ skleisti teiginiai apie „Camelia“ vaistinėje teikiamą iki 30 proc. nuolaidą visoms prekėms klaidino vartotojus ir taip pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnį.

download.jpg
KONKURENCIJOS TARYBA: UAB „PIGU“ IR VĖL KLAIDINO PIRKĖJUS
2016 06 22

Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Pigu“ skleidė kvepalų ir buitinės technikos reklaminius pasiūlymus, kurie klaidino vartotojus ir taip pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnį. Tai jau antras Bendrovės pažeidimas per pastaruosius dvejus metus.

LVAT PATVIRTINO: „OMEGAMARINE FORTE+“ MAISTO PAPILDŲ PIRKĖJAI BUVO SUKLAIDINTI
2016 03 15

Pirmadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino Konkurencijos tarybos 2014 m. spalio 28 d. nutarimą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė pažeidimą ir pagrįstai paskyrė 5792 eurų baudą UAB „Natural Pharmaceuticals“ už klaidinančių reklaminių teiginių skleidimą.

iStock_000043764696_Full.jpg
KONKURENCIJOS TARYBA: UAB „AKCIJA TAU“ SKLEISTOS REKLAMOS KLAIDINO VARTOTOJUS
2016 03 03

Šiandien Konkurencijos taryba (toliau – ir Taryba) nustatė, kad UAB „Akcija Tau“ savo interneto svetainėje  www.akcijatau.lt  skleidė reklaminius pasiūlymus, kurie klaidino vartotojus ir taip pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnį.

KONKURENCIJOS TARYBA: UAB „AKCIJA TAU“ SKLEISTOS REKLAMOS KLAIDINO VARTOTOJUS
2016 03 03

Šiandien Konkurencijos taryba (toliau – ir Taryba) nustatė, kad UAB „Akcija Tau“ savo interneto svetainėje  www.akcijatau.lt  skleidė reklaminius pasiūlymus, kurie klaidino vartotojus ir taip pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnį.

2120_2697091b00cb14dbece543231f5f8ce3 (1).jpg
KONKURENCIJOS TARYBA: UAB „PIGU“ GALIMAI VĖL KLAIDINO VARTOTOJUS
2016 02 03

Konkurencijos taryba UAB „Pigu“ išsiuntė pranešimą apie baigtą tyrimą dėl galimai klaidinančių kvepalų ir buitinės technikos reklaminių pasiūlymų.

Rodyti
įrašų puslapyje
12 38
1 2 3 4 Pirmyn