Jūsų asmens duomenų valdymas

Šiame tinklapyje gali būti naudojami slapukai ar kiti jūsų asmens duomenys tinklapio funkcionalumo tikslais. Kai kurie iš šių slapukų yra būtini, o kiti padeda mums patobulinti jūsų patirtį ir gauti duomenų, kaip ši svetainė yra naudojama.

Privatumo pranešimas

Visos naujienos

Filtruoti pagal:
T_2.jpg
LVAT PATVIRTINO, JOG UŽ KLAIDINANČIĄ REKLAMĄ GALI BŪTI BAUDŽIAMAS IR JOS DAVĖJAS, IR REKLAMINĖS KAMPANIJOS ORGANIZATORIUS
2019 11 27

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė bendrovių „NT partneriai“ bei „Karolinos turas“ apeliacinius skundus ir patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai joms skyrė baudas už klaidinančios reklamos skleidimą.

D4.jpg
ŠVARESNIUS DEGALUS REKLAMAVUSI „NESTE LIETUVA“ KLAIDINO VARTOTOJUS
2019 10 29

Bendrovės „Neste Lietuva“ skleista reklama, kurioje buvo nurodyta, kad naudojant „Neste“ degalus yra išmetama iki 20 proc. mažiau CO 2 dujų, klaidino vartotojus. Už Reklamos įstatymo pažeidimą Konkurencijos taryba degalais prekiaujančiai bendrovei skyrė 8 688 Eur baudą.

health-621351_1920.jpg
„EUROVAISTINĖ“ SKLEIDĖ KLAIDINANČIĄ REKLAMĄ
2019 10 15

Konkurencijos taryba nustatė, kad vaistinių tinklo „Eurovaistinė“ skleista reklama apie mamos ir kūdikių prekėms taikomas nuolaidas klaidino vartotojus. Už Reklamos įstatymo pažeidimą bendrovei skirta 6 500 Eur bauda.

teismas.jpg
VAAT: KONKURENCIJOS TARYBA PAGRĮSTAI NUTRAUKĖ TYRIMĄ DĖL DEGALŲ REKLAMOS
2019 09 13

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė Biodegalų asociacijos skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nutraukė bendrovės „Neste Lietuva“ skleistos dyzelino „Futura D“ bei produkto NEXBTL reklamos nagrinėjimo procedūrą padariusi išvadą, jog informacija apie šiuos produktus nebuvo klaidinanti.

vaistine.jpg
„EUROVAISTINĖ“ NUBAUSTA UŽ KLAIDINANČIĄ REKLAMĄ
2019 07 18

Konkurencijos taryba nustatė, kad vaistinių tinklo „Eurovaistinė“ skleista reklama apie senjorams taikomas nuolaidas klaidino vartotojus. Už Reklamos įstatymo pažeidimą bendrovei skirta 8 688 Eur bauda.

buy-3692440_1920.jpg
VAAT: MAKSIMALIAS NUOLAIDAS REKLAMAVUSI, BET JŲ NETAIKIUSI „ELEKTROMARKT“ INTERNETINĖ PARDUOTUVĖ KLAIDINO VARTOTOJUS
2019 05 29

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė „GV Group“  skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė bendrovei 3 600 Eur baudą už jos valdomos elektroninės parduotuvės www.elektromarkt.lt skleistą klaidinančią reklamą.

teismas.jpg
VAAT: „CHARLIE PIZZA“ IR „LA CREPE“ SKLEIDĖ KLAIDINANČIAS REKLAMAS
2019 05 09

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė „Amber Food“ skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė bendrovei baudas už jos valdomų maitinimo tinklų „Charlie pizza“ ir „La Crepe“ skleistas klaidinančias reklamas.

ecommerce-3530785_1920T.jpg
INTERNETINĖS PARDUOTUVĖS SKELBTA REKLAMA KLAIDINO VARTOTOJUS
2019 02 19

Konkurencijos taryba nustatė, kad svetainėje www.elektromarkt.lt skleistos reklamos apie tam tikroms prekėms taikomas iki 40 proc. nuolaidas klaidino vartotojus. Už Reklamos įstatymo pažeidimus svetainę valdančiai bendrovei „GV Group“ skirta 3 600 Eur bauda.

444621-PEMTPH-272T.jpg
„AMŽINOS“ NUOLAIDŲ AKCIJOS KLAIDINA VARTOTOJUS
2019 01 29

Maitinimo tinklų „Charlie pizza“ ir „La Crepe“ skleistos reklamos, kuriose skelbta apie picoms taikomas iki 66 proc. ir iki 50 proc. nuolaidų akcijas, klaidino vartotojus, nes sudarė sumažintų kainų regimybę. Už Reklamos įstatymo pažeidimus Konkurencijos taryba maitinimo tinklus valdančiai bendrovei „Amber Food“ iš viso skyrė baudų už...

601.jpg
VAAT: „PIGU“ REKLAMA KLAIDINO VARTOTOJUS
2018 12 03

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė bendrovės „Pigu“ skundą ir patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė 5 400 Eur baudą už klaidinančios reklamos skleidimą.

buy-3692440_1920.jpg
„PIGU“ TEISME NEIŠVENGĖ ATSAKOMYBĖS UŽ KLAIDINANČIĄ REKLAMĄ
2018 10 01

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nubaudė bendrovę „Pigu“ už klaidinančią reklamą ir skyrė jai baudą.

real estate.jpg
TEIGIAMI, BET NETIKRI VARTOTOJŲ ATSILIEPIMAI PRIPAŽINTI KLAIDINANČIA REKLAMA
2018 09 06

Konkurencijos taryba nusprendė, kad Vilniuje statomo daugiabučio „Smilgos II“ reklama buvo klaidinanti, nes interneto svetainėje apie minėtą nekilnojamąjį turtą (NT) pateikti netikri vartotojų atsiliepimai. Už Reklamos įstatymo pažeidimus NT projektą vystančiai bendrovei „Smilgos“ ir jį reklamavusiai įmonei „Milita“ skirtos baudos po 4 700...

Rodyti
įrašų puslapyje
12 66
1 2 3 4 ... 6 Pirmyn