Visos naujienos
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba 2016 m. gruodžio 5 d. pagrįstai nustatė , kad UAB „Žagarės inžinerija” ir UAB „Rovaltra” (Bendrovės), 2014 m. dalyvaudamos UAB „Fontas LT” organizuotame viešajame pirkime technikai pirkti, derino komercinius pasiūlymus, ir teisėtai skyrė...
Balandžio 12 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) atmetė „Gazprom“ (toliau – Bendrovė) prašymą atnaujinti procesą dėl Konkurencijos tarybos nutarimo, kuriuo Bendrovė pripažinta pažeidusi koncentracijos vykdymo sąlygą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) atmetė Joniškio rajono savivaldybės (toliau – Savivaldybė) skundą, kuriuo buvo prašoma netaikyti įpareigojimo Savivaldybei konkurencingos procedūros būdu atrinkti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikėją.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo (toliau – VAAT) sprendimą, kuriuo VAAT įpareigojo Konkurencijos tarybą pradėti tyrimą pagal Lietuvos kabelinės televizijos asociacijos ir UAB „Bitė Lietuva” pareiškimus (toliau – Pareiškėjai), ir nutraukė šios bylos nagrinėjimą po to, kai Pareiškėjai patys kreipėsi į LVAT ir atsiėmė savo skundus.
Vasario 28 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) patvirtino, kad 2015 m. gruodžio 10 d. nutarimu Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, kad UAB „Mediashop“ (toliau – Bendrovė) skleidė klaidinančią reklamą ir už tai skyrė 2 244 Eur baudą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) atmetė UAB ,,Maxima Lt“ ir UAB ,,Mantinga“ prašymą atnaujinti tyrimo procesą. LVAT dar kartą patvirtino, kad Konkurencijos taryba teisėtai ir pagrįstai nustatė, jog dešimt metų trukęs draudžiamas susitarimas pažeidė Konkurencijos įstatymo reikalavimus.
Gruodžio 22 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) patvirtino 2014 m. Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo „Gazprom“ (toliau – Bendrovė) buvo skirta daugiau nei 35 mln. Eur bauda. LVAT sutiko su Konkurencijos tarybos išvada, kad Bendrovė sudarė kliūtis AB „Lietuvos energijos gamyba“ savo poreikiams įsigyti gamtinių...
Rugpjūčio 29 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė Panevėžio miesto savivaldybės (toliau – Savivaldybė) skundą ir patvirtino 2015 m. liepos 16 d. Konkurencijos tarybos sprendimą, pagal kurį Savivaldybė ribojo konkurenciją ir vartotojų teisę rinktis komunalinių atliekų tvarkymo sektoriuje.
Po galutinio Lietuvos vyriausiojo administracinio eismo nutarimo MAXIMA LT, UAB (MAXIMA LT) į valstybės biudžetą sumokėjo paskirtą 13 666 216 eurų baudą bei 1 082 095,46 eurų palūkanas. Ši bauda buvo paskirta už Konkurencijos tarybos nustatytą pažeidimą MAXIMA LT ir UAB „Mantinga“ susitarus dešimt metų neparduoti UAB...
Lietuvos Vyriausias Administracinis teismas (toliau – LVAT) atmetė Vilniaus rajono savivaldybės skundą (toliau – Savivaldybė), kuriuo Savivaldybė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos 2013 m. kovo 7 d. nutarimą . Teismas pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė, kad Savivaldybė, pavedusi UAB „Nemenčinės...
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė Lietuvos kelionių agentūrų ir sistemos administratoriaus E-TURAS dalyvavimą kartelyje. Teismas pažymėjo, kad įmonės, žinojusios apie nuolaidos ribojimą internetu parduodamoms kelionėms, bet ir toliau naudojusios sistemą bei nebyliai pritardamos tokiai iniciatyvai pažeidė konkurencijos teisę.
Pirmadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino Konkurencijos tarybos 2014 m. spalio 28 d. nutarimą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė pažeidimą ir pagrįstai paskyrė 5792 eurų baudą UAB „Natural Pharmaceuticals“ už klaidinančių reklaminių teiginių skleidimą.