KONKURENCIJOS TARYBA: ADVOKATŲ TARYBOS PATEIKTI ARGUMENTAI NEPANEIGIA BŪTINYBĖS KEISTI ADVOKATŪROS ĮSTATYMĄ
Konkurencijos taryba, atsižvelgdama į Advokatų tarybos išsakytą poziciją, papildė savo anksčiau teiktą iniciatyvą keisti Advokatūros įstatymo nuostatą, pagal kurią advokato veikla nėra laikoma komercine ūkine veikla, bei pasiūlė teisinių paslaugų teikimą įvardinti kaip profesinę ūkinę veiklą.
Savo rašte Vyriausybei ir Teisingumo ministerijai Konkurencijos taryba nurodė, kad Advokatų taryba, išreiškusi nepritarimą šių metų birželį institucijos teiktiems siūlymams keisti Advokatūros įstatymą, akcentavo, jog advokatų veikla turėtų būti laikoma ne komercine, o profesine, tačiau iš esmės neprieštaravo, kad tai yra ūkinė veikla.
Remiantis Konkurencijos įstatymu, profesinė veikla, kaip ir komercinė, yra priskiriama ūkinei veiklai, taigi teisininkų pateikti argumentai, Konkurencijos tarybos vertinimu, nepaneigia būtinybės keisti esamą reglamentavimą, kuris prieštarauja ES ir nacionalinei teisei, Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir Lietuvos teismų praktikai. Atsižvelgdama į tai, institucija pasiūlė Advokatūros įstatyme advokatų teikiamas paslaugas apibrėžti kaip profesinę ūkinę veiklą – taip būtų išspręstos minėtos neatitikimo problemos ir tuo pačiu atsižvelgta į Advokatų tarybos poziciją.
Šiuo metu galiojančiame Advokatūros įstatyme advokatų veikla apibrėžiama kaip teisinių paslaugų teikimas, tačiau taip pat nurodoma, kad ji nėra laikoma komercine ūkine veikla. Būtent pastarasis reglamentavimas, Konkurencijos tarybos vertinimu, neatitinka ES teisės reikalavimų bei gali sudaryti prielaidas advokatams ar jų asociacijai, įstatymų leidėjui ar kitiems subjektams priimti konkurencijos teisei ar valstybės pagalbos taisyklėms prieštaraujančius sprendimus, galinčius sukelti žalingų pasekmių.
